BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//GDR NoST - ECPv6.1.3//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
X-WR-CALNAME:GDR NoST
X-ORIGINAL-URL:http://www.nost.fr
X-WR-CALDESC:évènements pour GDR NoST
REFRESH-INTERVAL;VALUE=DURATION:PT1H
X-Robots-Tag:noindex
X-PUBLISHED-TTL:PT1H
BEGIN:VTIMEZONE
TZID:Europe/Paris
BEGIN:DAYLIGHT
TZOFFSETFROM:+0100
TZOFFSETTO:+0200
TZNAME:CEST
DTSTART:20170326T010000
END:DAYLIGHT
BEGIN:STANDARD
TZOFFSETFROM:+0200
TZOFFSETTO:+0100
TZNAME:CET
DTSTART:20171029T010000
END:STANDARD
END:VTIMEZONE
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20170607T100000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20170607T170000
DTSTAMP:20260420T133502
CREATED:20170327T131159Z
LAST-MODIFIED:20170327T131429Z
UID:1064-1496829600-1496854800@www.nost.fr
SUMMARY:Les moustiques génétiquement modifiés : Un nouvel outil pour la lutte antivectorielle ?
DESCRIPTION:À l’occasion de la publication de son avis relatif à l’utilisation de moustiques génétiquement modifiés dans le cadre de la lutte antivectorielle\, en réponse à une saisine de la ministre l’Environnement\, de l’Énergie et de la Mer\, le Haut Conseil des biotechnologies (HCB) organise un colloque le 7 juin 2017. L’avis du HCB\, élaboré à partir d’une part d’un rapport scientifique établi conjointement avec le Centre national d’expertise sur les vecteurs (CNEV)\, et d’autre part\, du travail conduit au sein du HCB sur les aspects socio-économiques et éthiques\, s’inscrit dans un contexte sanitaire en évolution\, marqué par l’émergence de pathologies transmises par les moustiques dans les DROM–COM mais aussi par l’invasion du territoire métropolitain par une nouvelle espèce de moustique\, le moustique tigre\, vecteur d’agents pathogènes viraux majeurs pour l’Homme. Quels sont les bénéfices et les risques potentiels de l’utilisation de moustiques génétiquement modifiés dans ce contexte ? Peuvent-ils être utiles dans la panoplie des méthodes existantes de la lutte antivectorielle ? Quelles sont leurs spécificités par rapport aux autres techniques émergentes de lutte antivectorielle ? \nLa matinée sera consacrée à la présentation de l’avis. L’après-midi se déroulera autour de deux tables rondes consacrées : \n\nd’une part\, aux déterminants de la décision publique : quels sont les intérêts et limites du recours aux moustiques modifiés ? Quelles sont les attentes des acteurs\, des utilisateurs de terrain et de la société ?\net d’autre part\, aux modalités de gouvernance pour la mise en place d’une lutte anti-moustiques : qui décide et comment ?\n\nDivers acteurs du domaine participeront à ces tables rondes\, parmi lesquels : Hervé Bossin\, responsable du laboratoire d’entomologie médicale de l’Institut Louis Malardé en Polynésie française ; Fabrice Chandre\, IRD\, directeur du Centre national d’expertise sur les vecteurs (CNEV) ; Florence Fouque\, team leader of Vectors environment and society\, World Health Organization ; Louis-Clément Gouagna\, Coordinateur du Programme TIS-Réunion\, IRD MIVEGEC à La Réunion ; Joël Gustave\, chef du service de lutte antivectorielle à l’Agence régionale de la santé de la Guadeloupe ; Christophe Lagneau\, directeur Recherche & Développement\, EID Méditerranée\, Marc Mortureux\, directeur général de la prévention des risques (DGPR) et Benoît Vallet\, directeur général de la santé. \nLes débats seront animés par Paul de Brem\, journaliste scientifique. \nInscription obligatoire en ligne sur le site du HCB à l’adresse : http://www.hautconseildesbiotechnologies.fr/fr/actualite/colloque-hcb-7-juin-2017-moustiques-genetiquement-modifies-nouvel-outil-pour-lutte
URL:http://www.nost.fr/evenement/les-moustiques-genetiquement-modifies-un-nouvel-outil-pour-la-lutte-antivectorielle/
LOCATION:Hôtel Mercure Paris Vaugirard\, 69 boulevard Victor\, Paris\, 75015
CATEGORIES:colloque
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20170608T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20170608T180000
DTSTAMP:20260420T133502
CREATED:20170201T132601Z
LAST-MODIFIED:20170201T171943Z
UID:965-1496930400-1496944800@www.nost.fr
SUMMARY:Justice climatique\, contentieux nationaux et société civile
DESCRIPTION:Ce séminaire analysera le processus par lequel le besoin de justice climatique a acquis le statut de « cause collective ». Notre réflexion collective permettra d’approfondir l’étude des mobilisations et l’action en justice climatique devant certains juges nationaux. Le prétoire est devenu le lieu où les citoyens\, victimes du changement climatique\, réclament à l’État des responsabilités\, au nom d’un droit fondamental à un environnement sain et d’un devoir de diligence envers les citoyens de la part de l’État. Ce séminaire se penchera ainsi sur ces actions emblématiques et leur devenir aussi bien sur le plan juridique que sociopolitique. \nLe cycle de séminaires « Mobilisations du droit\, Société civile et environnement »\, coordonnés par Christel Cournil  et Marta Torre-Schaub a pour objectif de favoriser les rencontres entre membres de la société civile et des universitaires (juristes\, politistes et sociologues) autour de la mobilisation du droit par les ONG\, sous l’aspect des pratiques juridictionnelles et dans une dynamique plus générale de « fabrique » du droit. Les séminaires seront pluridisciplinaires. L’apport d’autres sciences (humaines et sociales) dans cette démarche de réflexions sera enrichissant et nourrira le raisonnement juridique. Les pratiques sociales et militantes inspirées par la mobilisation du droit ainsi restituées\, engageront une circulation de savoirs entre « acteurs » de la société civile et de la recherche. Ces séminaires constitueront un espace de réflexion collective visant à engager un dialogue croisé alimentant tant les réflexions de la doctrine juridique que les répertoires d’action de la société civile et les activités des praticiens du droit (avocats et magistrats). Ce cycle de séminaire s’inscrit dans le cadre du projet GIP Justice portant sur Les dynamiques du contentieux climatique : usages et mobilisation du droit face à la cause climatique.
URL:http://www.nost.fr/evenement/justice-climatique-contentieux-nationaux-et-societe-civile/
LOCATION:EHESS\, 105 boulevard Raspail\, Paris\, 75006
CATEGORIES:séminaire
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20170609T140000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20170609T183000
DTSTAMP:20260420T133502
CREATED:20170510T141403Z
LAST-MODIFIED:20170510T145455Z
UID:1083-1497016800-1497033000@www.nost.fr
SUMMARY:Perspectives à partir des Legal Consciousness Studies\, en présence de Susan Silbey
DESCRIPTION:L’Institut des sciences sociales du politique est heureux de vous inviter à la table ronde intitulée « Perspectives à partir des Legal Consciousness Studies » qui se tiendra le 9 juin prochain à l’Institut d’études avancées de Paris\, en présence de Susan Silbey. \nSusan S. Silbey est professeure de sociologie et d’anthropologie au Massachusetts Institute of Technology (MIT). Son nom est étroitement associé à un courant de recherche nommé Legal Consciousness Studies (LCS)\, qui analyse les rapports quotidiens des individus au droit. Par l’étude empirique des « expériences ordinaires » du droit\, les LCS renouvellent l’analyse de deux observations anciennes de la sociologie du droit que sont le rôle du droit dans la production de sens sur le monde\, et son rôle dans la perpétuation des rapports de domination existants. \nSi l’œuvre de S. Silbey est aujourd’hui connue en France\, sa réception peine cependant à dépasser les cercles de la sociologie du droit. Le séminaire du 9 juin 2017 – aboutissement d’un travail collectif de plusieurs mois mené dans le cadre de l’Institut des sciences sociales du politique – part de l’hypothèse que les débats ouverts par les LCS intéressent en réalité l’ensemble des chercheurs en sciences sociales (politistes\, juristes\, historiens\, sociologues des sciences et techniques\, etc.)\, dans la mesure où ils se trouvent tous confrontés\, d’une manière ou d’une autre\, à la place centrale du droit dans les pratiques sociales qu’ils observent. La discussion des recherches menées dans le cadre des LCS représente vraisemblablement un point d’entrée privilégié pour une approche véritablement interdisciplinaire du droit. \nInformations pratiques \nTable ronde organisée le 9 juin 2017 à l’Institut d’Études Avancées de Paris\n17 quai d’Anjou 75004 Paris\nTable ronde de 14h-18h30\, suivie d’un cocktail \nInscription obligatoire : isp.cnrs.fr/limesurvey/119315\nProgramme
URL:http://www.nost.fr/evenement/perspectives-autour-des-legal-consciousness-studies-en-presence-de-susan-silbey/
CATEGORIES:table ronde
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20170616T133000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20170616T180000
DTSTAMP:20260420T133502
CREATED:20170612T143137Z
LAST-MODIFIED:20170612T143137Z
UID:1118-1497619800-1497636000@www.nost.fr
SUMMARY:La psychologie\, le droit et la régulation – 4ème Colloque de la Société Française de Psychologie Juridique
DESCRIPTION:Réguler : de manière infuse\, le terme renvoie à l’idée de régler\, d’ordonner\, d’équilibrer. Réguler\, c’est « assurer la régulation\, le fonctionnement correct\, le rythme régulier d’un mécanisme\, le déroulement harmonieux d’un processus ». La régulation\, plus spécialement\, est définie comme « l’action de régler\, de mettre au point ; le fait de maintenir en équilibre\, d’assurer le fonctionnement correct d’un système complexe ». De réguler à régulation\, on dérive vers les termes régulateur\, régulatrice : « qui règle\, qui régularise » ; « ce qui discipline\, ce qui modère\, ce qui rend régulier\, ordonné ». \nCes quelques éléments de définition aident à mieux percevoir les liens susceptibles d’unir la psychologie\, le droit et la régulation. Effectivement\, quand on y regarde bien\, on peut considérer que les juristes comme les psychologues exercent une activité de régulation : du corps social\, des relations sociales\, pour les premiers ; de la psyché\, de l’équilibre interne\, pour les seconds. \nSi la notion de régulation peut être considérée comme reçue en droit et en psychologie\, il reste à en appréhender plus nettement la conception et la mise en œuvre dans chacun de ces champs. \nPlusieurs questions peuvent se poser à cet égard : qu’est-ce que la régulation pour un juriste ? pour un psychologue ? En quoi peut consister la régulation sociale ? La régulation personnelle ? Existe-t-il des liens entre ces deux aspects de la régulation ? Comment peut-on améliorer ces deux aspects de la régulation ? Qu’est-ce que la régulation douce pour les juristes ? La régulation émotionnelle pour les psychologues ? En quoi sont-elles utiles ? Comment peut-on réguler la profession de psychologue ? Quelles relations peuvent plus largement être découvertes entre la psychologie\, le droit et la régulation ? Ou encore\, entre la psychologie juridique et la régulation ? \nCe 4ème colloque de la Société Française de Psychologie Juridique\, en réunissant des juristes et des psychologues\, universitaires et praticiens\, se propose d’examiner les différents rapports que la psychologie et le droit peuvent entretenir avec l’idée de régulation. \n*** \n13h-13h45 – Accueil \n13h45-14h15 – Ouverture \n– Allocution d’ouverture\npar M. Antoine Latreille\, Professeur de droit privé\, Doyen de la Faculté Jean Monnet de l’Université Paris-sud (Paris-Saclay). \n– Propos introductifs\npar M. Jean-Pierre Relmy\, Maître de conférences en droit privé à l’Université Paris-Sud (Paris-Saclay)\, Membre du CERDI\, Président-fondateur de la SFPJ\, Directeur-Fondateur de la revue Psycho-Droit\net Mme Lucia Romo\, Professeur de psychologie clinique à l’Université Paris-Ouest\, Directrice du Clipsyd\, Psychologue clinicienne à l’hôpital Sainte-Anne\, Membre de la SFPJ \n14h15-15h45 – 1ère partie \nAbdel Halim Boudoukha\, Maître de conférences HDR en Psychologie clinique et Pathologique à l’Université de Nantes\, Membre de la SFPJ\n– La régulation émotionnelle chez les magistrats \nBenjamin Lévy\, Docteur en psychopathologie et psychanalyse\, Enseignant-Chercheur à l’Université de Nancy\, Secrétaire général de la SFPJ\n– Régulable ou irrégulable ? La question du sujet dans le champ de la clinique \nDavid Libeskind\, Docteur en droit\, Avocat au Barreau de Paris\, Vice-Président de la SFPJ\n– L’autorégulation de la profession de psychologue \nDébat.\n15h45-16h15 – Pause \n16h15-18h – 2nde partie \nAude Farinetti\, Maître de conférences en droit public à l’Université Paris-Sud\, Membre de la SFPJ\n– Psychologie juridique et régulation des espèces. Une illustration des rapports entre la psychologie juridique et le droit de l’environnement. \nSabrina Julien-Sweerts\, Psychologue clinicienne spécialiste des troubles du comportement alimentaire\, Diététicienne Nutritionniste\n– « Régulation alimentaire : Quand le choix devient motivé par la législation ». \nAudrey Gratadour\, Docteur en droit public\, Chargée de recherche à l’Institut des hautes études de défense nationale (IHEDN)\n– L’action du droit dans le processus de reconstruction post-conflit. Quand le travail du psychologue alimente et complète l’action régulatrice du droit \nAhogni N’gbala\, Maître de conférences en Psychologie à l’Université Paris-Ouest\n– Régulation d’une émotion aversive : le regret \nDébat \n18h : Cocktail
URL:http://www.nost.fr/evenement/la-psychologie-le-droit-et-la-regulation-4eme-colloque-de-la-societe-francaise-de-psychologie-juridique/
LOCATION:Université Paris-Sud – Faculté Jean Monnet\, 54 boulevard Desgranges\, Sceaux\, 92330\, France
CATEGORIES:colloque
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20170621T133000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20170621T200000
DTSTAMP:20260420T133502
CREATED:20170517T140711Z
LAST-MODIFIED:20170517T140711Z
UID:1098-1498051800-1498075200@www.nost.fr
SUMMARY:La responsabilité des acteurs du marché de l’art
DESCRIPTION:COLLOQUE DE L’INSTITUT ART & DROIT \norganisé avec le soutien du Centre d’études et de recherches en droit de l’immatériel\n CERDI –  EA 3537 – Université Paris-Sud \n LA RESPONSABILITÉ DES ACTEURS DU MARCHE DE L’ART \nDirection scientifique  \nFrançoise Labarthe\nProfesseur à l’Université Paris-Sud\, directeur du M2 Droit privé fondamental\, membre du CERDI \nObjectifs \nLe monde de l’art est complexe de par son objet même : œuvre de l’esprit mais aussi produit d’un marché\, objet de passion mais aussi de placement. Il entraîne dans son sillon nombre de professionnels\, de collectionneurs et autres amateurs\, ceux que l’on nomme les acteurs du marché de l’art. Dès lors que passion et argent se mêlent\, des conflits ne peuvent que surgir et entraîner de ce fait la possible responsabilité de chacun de ceux qui ont contribué à la transaction ou à la détermination de la valeur de l’œuvre. L’objet de plusieurs réunions de travail de l’Institut Art & Droit a été de mettre en perspective la responsabilité des divers acteurs du marché de l’art. Le colloque\, fruit de ce travail\, souhaite mettre l’accent sur les aspects saillants des diverses hypothèses de responsabilité. \nVoir le programme et les conditions d’inscriptions
URL:http://www.nost.fr/evenement/la-responsabilite-des-acteurs-du-marche-de-lart/
LOCATION:Auditorium de la Fédération bancaire française\, 18\, rue La Fayette\, Paris\, 75009
CATEGORIES:colloque
END:VEVENT
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20170629
DTEND;VALUE=DATE:20170701
DTSTAMP:20260420T133502
CREATED:20170111T135721Z
LAST-MODIFIED:20170111T135721Z
UID:942-1498694400-1498867199@www.nost.fr
SUMMARY:Après l’Accord de Paris\, quels droits face au changement climatique ?
DESCRIPTION:Colloque annuel de la SFDE organisé par le CERIC (Aix-Marseille Université) et l’Institut de droit de l’Environnement (Université Lyon III)\, les 29 et 30 juin 2017 à l’Universté d’Aix-Marseille. \nAppel à communication ou poster
URL:http://www.nost.fr/evenement/apres-laccord-de-paris-quels-droits-face-au-changement-climatique/
LOCATION:Université d’Aix-Marseille\, Aix-en-Provence
CATEGORIES:colloque
END:VEVENT
END:VCALENDAR